T省機(jī)械總公司一分廠原是個年虧損四十萬元的企業(yè),,1983 年,程戈與總公司簽訂了承包一分廠的合同,,期限兩年,。他上任后,大刀闊斧進(jìn)行改革,,使工廠在五個月內(nèi)就盈利二百萬元,,但到84年春,廠長程戈卻向法院提起訴狀,,告總公司黨委以權(quán)代法,。法院受理此案后,經(jīng)濟(jì)審判庭庭長郭剛動承擔(dān)了審理任務(wù),。而總公司黨委得知程戈已上告法院,,十分震驚紛紛出面要程戈撤回起訴,但遭到程戈的拒絕,。這個案件表現(xiàn)簡單,,但牽扯到很多方面, 特別是被程戈開除的五名職工中,,有一名是省委第一書記的小舅子,。法院院長特別在開庭前告誡已被市委內(nèi)定為下任法院院長的郭剛慎重行事,,但郭剛則決心以法律為準(zhǔn)繩審理此案。后法庭經(jīng)多次調(diào)查,,公開審理此案件,,并判T省機(jī)械總公司一分廠原是個年虧損四十萬元的企業(yè),1983 年,,程戈與總公司簽訂了承包一分廠的合同,,期限兩年。他上任后,,大刀闊斧進(jìn)行改革,,使工廠在五個月內(nèi)就盈利二百萬元,但到84年春,,廠長程戈卻向法院提起訴狀,,告總公司黨委以權(quán)代法。法院受理此案后,,經(jīng)濟(jì)審判庭庭長郭剛動承擔(dān)了審理任務(wù),。而總公司黨委得知程戈已上告法院,十分震驚紛紛出面要程戈撤回起訴,,但遭到程戈的拒絕,。這個案件表現(xiàn)簡單,但牽扯到很多方面,, 特別是被程戈開除的五名職工中,,有一名是省委第一書記的小舅子。法院院長特別在開庭前告誡已被市委內(nèi)定為下任法院院長的郭剛慎重行事,,但郭剛則決心以法律為準(zhǔn)繩審理此案,。后法庭經(jīng)多次調(diào)查,公開審理此案件,,并判程戈勝訴,。但到1985年秋,程戈在合同一到期后就被免去廠長職務(wù),,郭剛則被調(diào)到郊區(qū)法院“鍛煉”,。
詳情